Местный пенсионер-инвалид обратился в Пардубицкое бюро по трудоустройству с четкой просьбой. Он потребовал предоставления чрезвычайной немедленной помощи при материальной нужде в размере 140 000 крон. Ему необходимо было приобрести стиральную машину, холодильник, одежду, гардероб и электрический велосипед. Однако контора выделила ему всего тысячу крон, что вызвало недовольство пенсионера-инвалида, и он решил подать в суд.
Изучив ситуацию, ведомство предоставило мужчине пособие в размере 500 крон на стиральную машину и столько же на холодильник. При этом они указали, что нет необходимости покупать новую технику, так как можно приобрести изношенную, но работоспособную технику за небольшую часть цены новых.
Пенсионер-инвалид не согласился с таким решением и обратился в Министерство труда и социальной защиты. Однако и там его просьба не была удовлетворена. В итоге он подал иск в Пардубицкий суд. Судьи отметили, что из-за его доходов он не считается финансово нуждающимся, и подход ведомства по предоставлению пособия на изношенную технику был закономерным.
Но даже это не удовлетворило пенсионера-инвалида, и он обратился в Высший административный суд с кассационной жалобой. Однако он не присутствовал на заседании Сената, возглавляемого Петрой Вейсовой. Судьи отметили, что мужчина имеет пенсию по инвалидности в размере более 16 000 крон, а его расходы на жилье составляют 4 500 крон. Они сделали вывод, что у заявителя остались свободные средства. Мужчина даже не воспользовался предложением ведомства, которое направило его в местную благотворительную организацию, где он мог бы получить дополнительную помощь.